挑战sf，施华洛世奇8x32 NL PURE对比 8x32 EL WB。

当施华洛世奇在2012年引入8x32 EL WB(初始版本为SV)，它们基本就是标杆级的存在，无论是从锐度方面还是手感方面。很多人都拿它做同级参照，尽管它也一些小问题，比如炫光、滚球。去年蔡司同样也推出了视场巨大的新胜利SF32系列，因此施华作为回应，今年也发布了 EL32的继任者NL PURE 32。这次评测，我对NL PURE不再做过多介绍，我主要倾向对比NL 32相对于EL 32有哪些改进，改进有多少？

施华el 8x32

施华el8x32

施华NL 8x32

施华NL 8x32

施华NL 832外观对比EL 832

主要参数

以下为两款镜子的主要参数对比

参数对比，*代表包括物镜盖

视角

NL PURE的视角是150米/1000米，相比141米/1000米的EL要宽。此外，我发现NL很容易看全视场，而且视场环清晰，你也不需调整姿势。因此，就观看舒适度来说，（当然EL也很舒适)，NL在加大视场的情况下，也丝毫没缩水。

锐度

两款镜子就画质和实际使用来说，都是满场锐，这都是通过平场镜和光学设计实现的。两款镜子只是在细节有一些差别:EL通过优化实现了视场边缘都非常锐，星点测试无论在视场中心和边缘都很出色。但是这款EL8x32大概在视场的80%到90%区间有一圈锐度弱化，就是大家都知道的模糊环，但是很轻微。这个环在观星时察觉不到，只有在极端条件下，比如平移观测一些建筑物表面时能发现。NL几乎整个视场也非常锐，只有在视场最边缘有一点弱化，观星时这点弱化就会使星点变的模糊。但是不管怎么说，两款镜子都是同级领先级别，那一点点小缺陷也不值得抱怨什么。

色彩

两款镜子的色彩都是中性，相比EL，NL的更偏冷一点点。

线性畸变

EL有很轻微枕型畸变，整个视场直线边缘还都是平直。NL也有一定程度枕型畸变，但是一些直线边缘有点向内弯曲。这样让NL平移横扫着观测很顺，而EL有一点点滚球。当然这个因人而异，有人敏感有人无所谓。

杂散光

这方面对于这两款镜子算是比较明显的弱项。在弱光条件下，强光点会出现在出瞳边缘，导致视场(通常是下方)会出现一条杂光，一般是月牙形状的，你的眼镜会扫到。但是在大多数情况下，如果你的眼罩调的合适，眼点也合适，角度和姿势正确也可以有效消除这个问题。其他镜友也有反映这个问题，但是程度从无伤大雅到非常烦人都有。实际上，现售一些镜子比如蔡司sf32，这方面控制的就非常好。

鬼影

如果在晚上，一个很亮的物体比如路灯或者满月进入视场，反射就会出现在空隙玻璃表面，导致出现多个光源鬼影。有效消除鬼影的办法就是高品质防反射镀膜的应用，而这两款镜子做的都非常好。

色差

两款在高对比度下，色差抑制的都很出色，反正我是看不出什么区别。

低照表现

理论上，NL多了2%的透光率，但是在实际使用中，在黄昏条件我也看不出有什么不一样的表现。

机械部分

两款镜子感觉差不多。有人可能会说单中桥设计没有之前EL中空设计结实，但那只能说是猜测，并没有实际观测使用时的数据依据。

使用/特点

我个人认为，NL新的外形设计改进了手感和实用性。相比于EL，我可以舒服的手持观测很长时间，而且很稳。新的调焦轮位置也很讨喜。缺点吗？我认为NL相比EL要更长、更重一些。我想这可能是个因素，影响用户想用32当做小镜来代替42口径。但是现在似乎有个趋势，就是拿一些顶级32口径望远镜作为全能镜用，考虑到性能表现和重量。这里注意一下，NL的出瞳距离要稍微短一点，而最近对焦有所增加，我认为这点小变化在实际场景使用中会是劣势。

总结

下表是我简单做的一个对比得分表，表现更好的得两分，差一点的得一分，如果一样好那得分就平均(相同)。

对比得分

总分就是各个单项得分的汇总，供您参考。

我自己的观点是，NL作为EL的进化版本是非常成功的。很多改进主要包括手感，更大的视场和平移观测的舒适度。所以说NL是更进一步，但是光学性能提升并不明显。如果你是EL用户，那么你在NL上得到的升级有限，两者应该说还是在同一阵营。杂散光的问题在EL上一直就被提及，现在到了NL上还是没有解决，估计以后也是个话题。不管怎么说，现在还真有一款镜子可以挑战NL，它就是蔡司胜利SF32。对比后，蔡司的视野更广，更轻，而且杂散光控制更优秀。缺点呢，就是观测时的易用性(我很难找到合适的眼罩位置来看全视场)，而且它横扫着观察也没有那么舒服。此外，和NL相比，SF的色彩饱和度也要稍低。

评测到最后，还是回到个人喜好问题，哪一款镜子适合你还是你自己决定。对于我个人来说，NL是完美的，除了偶尔出现的杂散光问题。